ЕЖЕДНЕВНЫЕ НОВОСТИ ИСКУССТВА@ARTINFO

В МИРЕ  В МОСКВЕ В РОССИИ  В ПИТЕРЕ  В ИНТЕРНЕТЕ  ПЕРИОДИКА  ТЕКСТЫ  НАВИГАТОР АРТ ЛОНДОН - РЕПОРТАЖИ ЕЛЕНЫ ЗАЙЦЕВОЙ АРТИКУЛЯЦИЯ С ДМИТРИЕМ БАРАБАНОВЫМ АРТ ФОН С ОКСАНОЙ САРКИСЯН МОЛОЧНИКОВ ИЗ БЕРЛИНА ВЕНСКИЕ ЗАМЕТКИ ЛЕНЫ ЛАПШИНОЙ SUPREMUS - ЦЮРИХ  ОРГАНАЙЗЕР  ВЕЛИКАНОВ ЯРМАРКИ ТЕТЕРИН НЬЮС ФОТОРЕПОРТАЖИ АУДИОРЕПОРТАЖИ УЧЕБА РАБОТА КОЛЛЕГИ АРХИВ

 

АРТФОН  <<Рубрика АРТФОН призвана освещать те вопросы современного искусства, которые актуализированы текущим моментом художественной жизни. Стремясь поддержать внутренний дискурс современного искусства, мы публикуем интервью с теоретиками, кураторами, художниками и ответственными лицами, освещающие разные позиции и точки зрения на события, которые оказываются на авансцене арт процесса. Оксана Саркисян.

<<АРТФон - 28 - 26 февраля 2009.  Волна протеста  в ЦДХ-ГТГ.

Состоявшееся 24 февраля в фойе Третьяковской галереи на Крымском валу обсуждение плана проекта застройки территории ЦДХ стало событием незабываемым для тех, кто на нем присутствовал. По новому законодательному кодексу, прежде чем утвердить предложенный градостроительной управой план необходимо согласие жителей района. Предполагалось, что прейдут только они, но в Третьяковку без надежды быть допущенными на обсуждение пришли художники, архитекторы, представители московского культурного сообщества.

Сколько всего было человек, сказать трудно. Для публики было приготовлено 400 посадочных мест. Однако яблоку упасть было негде. В просторном и по модернистски пустынном в другие дни фойе не осталось свободного пространства от касс до лестницы на второй этаж. Возникший в какой-то момент на входе тромб из «не допущенных» быстро рассосался и всех? кто хотел войти, в конце концов, пустили.

Уже перед началом обсуждения атмосфера в фойе Третьяковской была напряженная. На патетический лад настраивало ожидание решения судьбы ЦДХ, созерцание и ощущение причастности к народной массе особого рода, в которой нет равнодушных, в которой скрыта до поры мощная энергия, готовая проявить себя и высказать собравшимся за покрытым зеленным сукном чиновникам мнение народа.

Эта энергия протеста против предложенной жителям района, а по существу всем москвичам и гражданам российской федерации, чудовищной схемы застройки территории ЦДХ начала проявлять себя еще на подходах к многострадальному зданию. Несколькими часами ранее на районе начали возникать очаги протеста. Группа молодых художников осуществляла акцию «Целование здания ЦДХ», предложенную Александрой Галкиной и Давидом Тер-Оганяном и снятую на видео Владиславом Чежинковым. Художник Николай Полисский выражал свой протест, монотонно катая снежный ком, в результате чего к началу слушаний у входа в Третьяковскую галерею выросло воинство снеговиков, выстроившихся стеной на защиту ЦДХ. Правда лозунги против сноса здания ЦДХ, которые по замыслу автора должны были завершить художественную композицию, бдительная милиция расценила как несанкционированный пикет и очень быстро ликвидировала.

Артикулировали общий протест лозунги на санкционированном митинге против коммерческой застройки территории ЦДХ, сноса здания и передачи территории, нынче принадлежащей городу, неизвестным инвесторам. Ярким пятном эти лозунги сигналили проезжающим машинам из огороженного милицией загончика между кассами Парка Культуры и каруселью, стоящей перед входом в него. Комитет по защите территории искусства подготовил «Супрематический митинг»: красные и зеленые квадраты, желтые треугольники и синие круги <на фото> скандировали: «Третьяковка не парковка!», «Сносу нет!», «Спасем территорию искусства», «Приватизация территории искусства не пройдет!» и др. На митинге собралось около150 человек. Около каруселей, на фоне плаката с работой Бренера, нарисовавшем некогда на «Черном квадрате» Малевича знак доллара <на фото>, выступали художники (Дмитрий Гутов, Анатолий Осмоловский, Георгий Литичевский, Гарик Виноградов), архитекторы (Сергей Ситар и Алексей Клименко). Поэт и активист «Вперед» Кирилл Медведев читал стихи. Выступали директор книжного магазина Фаланстер Борис Куприянов, писатель Олег Шишкин, литературовед Мариэтта Чудакова и многие другие. <на фото Владислава Чежинкова двое из десятка организаторов митинга: Илья Будрайскис (с мегафоном) и Оксана Саркисян (с микрофоном)>

Всем желающим раздавались фартуки братства Комитета по защите территории искусства. Одев их, публика отправлялась на слушанья. Но строгий милицейский осмотр при входе в Третьяковскую галерею расценил этот символический объект как транспарант и производил изъятия.

И вот эти маленькие ручейки протеста интеллигенции, арт сообщества и жителей района стеклись в резервуар публичных слушаний в огромном фойе Третьяковки, заполнили его своей массой и тихим гулом, готовым взорваться протестом. Московские чиновники задали формальный характер мероприятию, зачитав длинный список представителей различных архитектурных и московских бюрократических организаций, всю дорогу молчаливо заседавших в президиуме, и предложив регламент мероприятия, который сразу вызвал протест публики, потребовавшей не 2 часа обсуждения, а 4. Сошлись на двух с половиной. Уже доклад архитектора Кузьмина вызвал шквал негодования, выразившийся в «захлопывании» докладчика. «Прошу не волноваться. Я буду краток». <1> и <2>. Высказывание его содержало массу противоречивой информации. Собравшимся была предложена загадка: что будет построено на территории нынешнего здания ЦДХ, если нельзя строить офисы, торгово-развлекательные центры и жилье. Выяснилось, что после всех исключений, остается лишь одна возможная коммерческая программа – гостиница. Потом Кузьмин, неожиданно для собравшихся, сообщил, что возможно здание ЦДХ освобожденное от искусства и не будет снесено. Возможно, инвестор его сохранит и на его основе построит свою гостиницу. Ситуация стала напоминать глобальный театр абсурда: снесли гостиницу Россия, на месте которой в городском ландшафте теперь красуется котлован, теперь вот выгоняют из ЦДХ Третьяковку, чтобы на месте музея построить гостиницу. Когда Кузьмин постарался защитить предложенную программу действий и планировку застройки, аргументируя свою позицию тем, что в мировой практике принято строить гостиницы при музеях, из зала полетели реплики: «Позор! Не гостиница при музее, а музей при гостинице!». В подобном русле прошло все выступление Кузьмина и его ответы на вопросы. На вопрос возможно ли сейчас не вносить «поправки» в проект, а отменить его Кузьмин признался, что отменить его нельзя. Собственно, чиновники надеялись, что жители района внесут предложения по проекту (то, что было показано, Кузьмин предложил не принимать всерьез, заверив, что все будет переделано). Но эта хитрость чиновников не прошла: собравшаяся публика отказалась играть пьесу абсурда и обсуждать предложенное нечто, скандируя «Долой проект!». Затем наступил момент истины: начались выступления. Мнение собравшихся относительно представленного проекта было практически единодушным. Объявленная ситуация, что у государства нет денег на развитие здания Третьяковской галереи и поэтому его нужно просто отдать инвесторам, вызвала общее негодование. Необходимость сохранения здания, недопустимость его сноса и подобные оценки и предложения вызывали бурные аплодисменты. Трех-четырех выступающих, в том числе и Президента Конфедерации Союзов художников Масута Фаткулина, пытавшихся поддержать план строительства новых «комфортных» помещений, были «захлопаны». Чиновники надеялись, что жители Якиманки будут говорить о своих насущных проблемах: площадке для собак и парке для прогулок с колясками, но жители были настроены патриотично: их больше волновала культура, попираемая предложенным проектом и кризис духовных ценностей, вызванный коммерциализацией общества. Сама ситуация с ЦДХ была охарактеризована как симптом чудовищных практик строительства в Москве, когда исчезают памятники архитектуры и значимые для города культурно-парковые территории, и на их месте возникает так называемая «коммерческая застройка».

Далее приводится большая часть выступлений (лишь однажды я вышла покурить и пропустила, думаю, пару выступлений). Также замечу, что многие высказались в рамках вопросов Кузьмину и их высказывания - в его докладе.

Депутат городской Думы Евгений Бунимович. Вспомнил анекдот про козу, которой в данном проекте является загадочная коммерческая составляющая.

Житель района Якиманка Андрей Поджарин. Депутат муниципального собрания. «Оставьте нас в покое». Ничего не делать с парком, а здание ЦДХ целиком передать Третьяковской галерее.

Жительница района Хамовники, специалист по визуальному моделированию. «Нарушение конституции».

Представитель комитета защиты лицея. «Признать слушанья не легитимными. Народ просит: дайте нам культуру».

Жительница района Орлова Татьяна. «Предложение: необходимо помещение для молодежных мероприятий. И парк».

Митрохин Сергей Сергееч. Представил заключение ведущего реставратора, который считает разрушения здания недопустимым. Также считает невозможным расплачиваться с застройщиком территорией общего пользования. Приводит статью 88 уголовного кодекса, по которой приватизация территории невозможна.

Жительница района. «Третьяковская – великолепная галерея для искусства 20 века».

Масут Фаткулин. Международная конфедерация союза художников, собственники ЦДХ. Приватизатор, выступающий от имени достаточно сомнительной, но законной организации потребовал себе новое здание и был освистан.

Директор Музеона. Ни на одно заседание представители Музеона не были приглашены и это первое высказывание мнения директора музея под открытым небом. Зачитал официальное распоряжение мэра о сохранения парка искусств и отметил нарушения этого документа.

Художник Андрей Бильжо. Представляет права жительницы Якиманки Марьи Михайловны Порш. «Это самое вкусное место в Москве – вот в чем суть вопроса, а все остальное не имеет никакого значения. Это очевидно. Советую вам забыть эту историю как кошмарный сон, чтобы спокойно смотреть в глаза своим детям».

Житель района Якиманка. Начал неуверенно об уютном здании для ЦДХ и Третьяковки но был освистан.

Евгений Асс, архитектор, профессор МАРХи. «Все лукавят…. У этого здания гигантские ресурсы».

Родионов, директор Третьяковской галереи. «Мы хотим новое здание».

Научный сотрудник Музеона. Музеон является музеем и обладает теми же правами что и Третьяковская галерея и ЦДХ.

Житель района Якиманка. «Здесь будет столпотворение машин. Нужно обойтись этим зданием, просто навести в нем порядок».

Житель района Якиманка Морозова. «Проект значительно ухудшает условия жизни жителей района. Здесь мой дом и моя Россия».

Сотрудник (или художник?) Третьяковской галереи. «Я активно поддерживаю проект».

Юрий Аввакумов. «Этот проект – очевидная халтура». Чтобы Юрий Авакумов смог изложить 6 пунктов «против» Диана Мачулина отказалась от своего слова. (одно из лучших выступлений обсуждения).

Директор «Центра русской культуры Кадаши» «Проект в целом нравиться. Оставить ЦДХ и открыть в нем гостиницу».

Алексей Клименко, эксперт по архитектуре и градостроительства при главном архитекторе города. Вносит ясность в различия территорий природного комплекса режима №2 и режима №5, доказывая что на основании современного закона никакого капитального строительства здесь быть не может. И предположение о корысти Шувалова.

Дмитрий Гутов, художник. Задался вопросом, как и кем, будут анализироваться записи и предложил проанализировать прямо сейчас: 99% против. «У Родионова течет крыша, но это не причина сносить здание ЦДХ».

Лосева, жительница района Якиманка. «Моя семья живет здесь с 1912 года. Руководство Москвы обращаются с Москвой как сутенеры обращаются с гулящей девкой. Хочу обратить внимание, что только 10 тысяч жителей Якиманки могут обсуждать реконструкцию. Если мы так поставим вопрос с Кремлем – Кремля тоже не будет. Беда что таким рейдерским способом решаются вопросы реконструкции и строительства всей Москвы».

Анатолий. Житель района Якиманки. «Я хочу защитить здание ЦДХ. Не умеете работать – нечего говорить, что сюда не ходят. Против строительства. За реконструкцию».

Профессор МАРХи, Институт теории архитектуры и градостроительства РАН. «Коллеги, поскольку мы все понимаем, в Москве тенденция сложилась такая. Так мы снесли гостиницу Россия. Зачем мы сейчас сносим павильон «Москва» на ВДНХа и так же непонятно зачем мы сносим ЦДХ. Так мы относимся к культуре. Все напротив нас сидящие – московские чиновники, и мы давайте примем решение написать вместе письмо президенту. Так не развивается ни одна страна в мире. Какая культура? Тут бы до цивилизации добраться».

Дочь архитектора здания ЦДХ Сакояна. «Спасибо уважаемое собрание, что вы собрались и высказались против сноса здания ЦДХ-ГТГ.